Admitieron demanda contra polémico empréstito aprobado al alcalde de El Guamo

Conlaverdad.com logró establecer que el Juzgado 12 Administrativo de Ibagué, admitió la demanda de nulidad interpuesta por el exconcejal del Guamo, Daniel Prada Núñez, contra la Alcaldía de esa población, luego que la Corporación aprobara un empréstito por más de $7.965 millones. La iniciativa, impulsada por el alcalde Álvaro Augusto Prada Rueda, fue avalada en medio de denuncias por falta de estudios técnicos, advertencias sobre un posible riesgo fiscal y señalamientos de una eventual crisis financiera.

La votación en el Concejo terminó con siete cabildantes a favor y seis en contra. Durante el debate, se registraron fuertes cuestionamientos sobre la viabilidad de los proyectos, la ausencia de documentación de soporte y los compromisos financieros que podrían afectar las finanzas del municipio durante los próximos seis años.

Una de la voces de oposición estuvo a cargo de  la concejala Patricia Bernal, del partido En Marcha, quien explicó  a esté medio de comunicación, las razones por las que no acompañó la iniciativa. En su momento detalló que, inicialmente, el proyecto presentado contemplaba la remodelación del hotel Lemaya por $2.100 millones, una pavimentación de tres cuadras por $3.108 millones y la compra de un vibrocompactador por $740 millones.

Sin embargo, aseguró que el plan sufrió modificaciones posteriores sin sustento técnico claro. «Luego colocaron estudios por $800 millones y, en este momento, lo que incluyeron fue la financiación de un vactor por $1.253 millones», indicó.

La cabildante también denunció que los estudios de consultoría fueron elaborados directamente por funcionarios de la administración, sin acudir a expertos externos, y que no se presentó la documentación técnica ni el acta exigida por la norma.

Otro de los puntos críticos señalados fue la remodelación de la plaza de mercado, ubicada en un terreno clasificado como zona de alto riesgo por el CDOT, lo que, según la concejala, haría ilegal cualquier tipo de intervención. «Van a invertir en la plaza de mercado donde no se puede invertir porque eso está en alto riesgo. Ellos dicen que sí porque se trata de una remodelación, pero sigue siendo una intervención, y ahí no se puede invertir», advirtió.

La compra del vibrocompactador también generó cuestionamientos. Según Bernal, el proyecto no contemplaba la maquinaria complementaria para su uso: «No tiene cama baja para transporte, ni bolqueta, ni carro para echar tierra, ni recebo para planar. Están haciendo todo lo imprevisto».

La concejala recordó, además, que el municipio ya contaba con maquinaria que permanecía inactiva por falta de mantenimiento, pese a que en 2023 se aprobó un presupuesto superior a $380 millones para ese propósito. «El año pasado aprobaron $330 millones, más una adición de $50 millones, y no le invirtieron a la maquinaria», sostuvo.

En cuanto al impacto financiero del empréstito, Bernal advirtió que se comprometieron vigencias futuras y recursos del Sistema General de Participaciones por seis años, lo que podría llevar al Guamo a una crisis de gran magnitud. «Es un municipio de categoría sexta. ¿Qué va a pasar? Va a entrar en una crisis grande donde podemos llegar a ser corregimiento del Espinal», señaló.

Con la admisión de la demanda, el Juzgado iniciará el estudio del caso, en el que se debatirá la legalidad de la aprobación del empréstito y la forma en que se estructuraron los proyectos financiados.