Magistrado apretó a la Alcaldía y advirtió acciones judiciales tras ausencia de Aranda por el Hato de la Virgen
Durante la audiencia también surgieron inquietudes sobre las cifras de familias que serían trasladadas a La Pista, ubicado en inmediaciones del aeropuerto Perales.
Conlaverdad.com logró establecer en exclusiva que candente estuvo la más reciente audiencia de seguimiento al proceso de reubicación de las familias del Hato de la Virgen, en Ibagué. La ausencia de la alcaldesa Johana Ximena Aranda en la diligencia judicial motivó un fuerte llamado de atención del magistrado que preside el caso.
El pasado martes 10 de febrero de 2026 se llevó a cabo, en el Tribunal Administrativo del Tolima, una audiencia de seguimiento a la sentencia del Consejo de Estado que ordenó a la Alcaldía de Ibagué la reubicación de las familias asentadas en ese sector. La diligencia fue presidida por el magistrado José Andrés Rojas Villa, presidente del máximo Tribunal.
Aunque asistió buena parte del gabinete municipal, la mandataria no hizo presencia. Frente a ese hecho, el magistrado manifestó: “Hoy vamos primero a entender que ella tiene derecho a no venir acá, pero yo también tengo el deber de iniciar las acciones judiciales correspondientes”.
El togado recordó que en una audiencia anterior incluso suspendió la diligencia para consultar si la alcaldesa tendría un espacio de diálogo: “La vez pasada, en la audiencia que fue conversada con los empleados de la Alcaldía y con ella misma, yo paré la audiencia ese día para preguntar: ¿será que la señora alcaldesa nos da audiencia? Se demoraron más de dos meses para darnos la audiencia; sin embargo, ese día tuvo muchos inconvenientes que le impidieron venir”.
Y agregó: “Vino el gerente del IBAL, vino la directora de Cortolima y la alcaldesa, que fue la que demoró literalmente más de dos meses, no pudo venir. Entonces hoy también veo que tampoco pudo venir”.
En representación de la administración intervino el secretario de Infraestructura, Marco Mateus Saavedra, quien fue interrogado sobre los avances en el predio El Reposo, uno de los puntos definidos para la reubicación.
La Alcaldía informó que ya fueron suscritos los contratos de ejecución de obra; sin embargo, el acta de inicio se proyecta para la segunda semana de marzo, una vez las curadurías urbanas expidan las licencias de construcción.
Ante ello, el magistrado enumeró los puntos que el despacho exige precisar: “Primero, ¿Cómo va el proceso de construcción de las unidades habitacionales de las personas que se trasladarán prioritariamente al predio El Reposo, dentro de eso está el acta de inicio de la obra?”. “Dos, la definición de la obra”. “¿Qué casa se decidió de manera definitiva construir en El Reposo?”. “Tercero, ¿Cuándo han sido entregadas las actas parciales de avance de la obra? Esa bitácora mensual y, por favor, que me la entreguen para identificar cómo va la obra”.
El magistrado también anunció verificación en terreno: “Hoy vamos a fijar una fecha para ir a El Reposo a mirar cómo va la obra. Dos, para ver cómo está el tema del predio La Pista”.
Sobre este último, recordó: “El decreto que se dio hace más de un año, la Alcaldía dijo que se había escogido el predio La Pista. El predio La Pista fue incorporado primero a los objetivos de la Alcaldía municipal de Ibagué a partir del Acuerdo 024 de 2017. Ese acuerdo incorporó a la misión y visión del municipio de Ibagué el predio «La Pista”.
Durante la audiencia también surgieron inquietudes sobre las cifras de familias que serían trasladadas a La Pista, ubicado en inmediaciones del aeropuerto Perales. Mientras en censos previos se hablaba de alrededor de 160 familias, la administración presentó un decreto, firmado el día anterior a la diligencia, en el que aparecen 66.
Según el gobierno local, algunos titulares fallecieron y otros abandonaron las casas. Sin embargo, el despacho solicitó mayor claridad jurídica y formalización documental sobre la situación de esas familias.
El magistrado también hizo referencia al antecedente del anterior alcalde: “Así lo hizo el anterior alcalde, Andrés Fabián Hurtado: duró cuatro años y dijo ‘no cumplo la sentencia’ y no la cumplió. Aquí ya llevamos más de 25 meses y estamos en aras de escuchar”.
La audiencia concluyó con el anuncio de que se fijará una fecha para inspección en los predios definidos, con el fin de verificar el estado real de las obras y el cumplimiento de la sentencia del Consejo de Estado.
