Exgerente del Imdri sigue siendo culpable así prescriba
¿Realmente hubo justicia cuando el calendario terminó haciendo lo que los juzgados y tribunales no alcanzaron a hacer?
Por: José Baruth Tafur G. Abogado – Especialista en Marketing Politico y Estrategias de Campaña. Maestrante Comunicación Política.
Advertencia: los comentarios aquí expresados son de exclusiva responsabilidad de su autor y en nada compromete a este medio de comunicación.
Qué recurrente resulta ahora esta situación: los procesos judiciales terminan no por una sentencia, sino porque el tiempo se agotó. Y aunque jurídicamente no significan lo mismo, en la percepción ciudadana dejan un claro mensaje de injusticia.
El caso del clan del puente fantasma y Alejandro Ortiz vuelve a poner esa discusión sobre la mesa. Existe una condena de primera instancia de 30 meses de prisión por el delito de peculado por uso, relacionado con la utilización del estadio Manuel Murillo Toro, que fue apelada. Pero mientras los recursos avanzan y los términos corren, el proceso se acerca al límite de la prescripción.
Aquí la discusión no puede reducirse a señalar a los procesados debido a que es evidente cómo actúan. Aquí se debe mirar a quienes administran justicia. Los jueces y las instituciones judiciales tienen la enorme responsabilidad de garantizar que los procesos lleguen a una decisión dentro de los términos establecidos por la ley.
Y si finalmente el proceso prescribe, habrá que decir las cosas como son: la prescripción extingue la posibilidad de continuar la acción penal en los términos que establece la ley; no es una sentencia que declare que los hechos nunca ocurrieron. SIGUEN SIENDO CULPABLES, aunque les prescriba.
Tampoco puede utilizarse para borrar lo que ya ocurrió dentro del proceso. Hubo una investigación, hubo un juicio y hubo una condena en primera instancia. Esa realidad procesal existe y forma parte de la historia del caso.
Por eso, si el expediente termina archivado por prescripción, la discusión no debería terminar allí.
También habrá que preguntarse:¿qué falló para que la justicia no pudiera producir una decisión definitiva antes de que vencieran los términos? Aunque ya se volvió recurrente.
