Magistrada pone en entredicho pruebas que anularon la elección del alcalde de Melgar
La novela jurídica en Melgar podría estar lejos de terminar.
Aunque el Consejo de Estado anuló la elección de Rodrigo Hernández Lozano como alcalde de Melgar por doble militancia, un reciente auto de aclaración de voto de la magistrada Gloria María Gómez Montoya ha abierto una ventana de incertidumbre sobre el proceso.
Según el documento, la decisión que dejó fuera del cargo a Hernández Lozano podría haber vulnerado el debido proceso, ya que algunas pruebas presentadas por la defensa no habrían sido tenidas en cuenta. En particular, la magistrada señala que el magistrado conductor del proceso omitió pronunciarse sobre enlaces de redes sociales aportados en la apelación, que evidenciarían una posible irregularidad en la valoración de pruebas.
Expertos en derecho electoral consultados indican que, si bien el fallo de nulidad es en principio definitivo, este auto de aclaración sugiere que aún hay aspectos jurídicos en discusión.
La posibilidad que el Consejo de Estado haya desconocido pruebas relevantes abre la puerta a eventuales recursos que podrían modificar el curso del caso. Este nuevo escenario plantea interrogantes sobre la estabilidad política en Melgar. Si se llega a demostrar que el proceso tuvo fallas procedimentales,
La ciudad de las piscinas sigue sin claridad sobre su futuro administrativo. La incertidumbre política persiste, y este nuevo capítulo en la disputa por la Alcaldía añade tensión a una situación que ya estaba marcada por la controversia.
